L’argent (au delà de l’assurance du lendemain d’avoir un toit, de quoi manges, soigner ses proches et soi-même, leur assurer une éducation) rend libre ? Oubien c’est une maladie ?

Pour justifier son « travailler plus pour gagner plus » Sarkozy avance à chaque fois son argument type : « à quoi ça sert d’avoir des RTT si on a pas d’argent pour enmener ses enfants en vacances » ! que pensez vous de cette culture du loisir qui est forcément associé à l’argent ? avoir des loisirs pendant des RTT est-ce que ce n’est pas aussi profiter tout simplement de la vie de ses enfants, faire une balade dans la forêt du coin, ou dans le parc d’à coté, se ballader sur les bords de garonne (suis de toulouse), ou tout simplement rester chez soit avec ses enfants à jouer à des jeux de société … ou à bouquiner un livre …. ?

Bonjour à tous,

Quelque soit son candidat favori, ne trouvez-vous pas illogique que celui que l’on désigne en tête de tous les sondages au 2° tour depuis au moins 6 mois n’arrive jamais dans les 2 premiers au premier tour ?
Imaginons un parallèle : vous pariez sur une course de chevaux, vous êtes persuadé que le n° 14 va gagner et êtes-vous prêt à engager de l’argent sur le n° 5 par exemple.

Je serai intéréssé par vos réponses mais tentez d’éviter votre partisianisme, ce qui n’est pas évident, il faut l’avouer.
Suis-je logique dans mon raisonnement .

Connaissez-vous le proverbe : il ne faut jamais tuer la peau de l’ours avant de l’avoir tué .

Est-ce que quelqu’un pourrait m’expliquer comment Ségolène Royal compte abaisser la dete tout en augmentant le SMIC, ainsi le pouvoir d’achat des fonctionnaires, tout en garantissant des services gratuits pour les familles les plus démunies, en dépensant de l’argent pour diverses allocations, et en créant des logements pour les sans abris, etc…
Appliquer plus de taxes aux + 4000€ serait vraiment assez?

J’ai vu en partie le programme de Mme Royal.

D’abord elle ne se mouille pas beaucoup : la plupart des mesures principales qu’elle propose contentent tout le monde ou presque : augmentation du smic, des retraites, hausse des allocations logement, développement de centres éducatifs, … ces mesures ne peuvent mécontenter que des minorités de personnes, donc déjà je trouve qu’elle ne prend pas de risques à ce niveau la, qu’un pensez vous?

D’autre part, toutes ces mesures sont bien gentilles, mais elles sont surtout couteuses; or Mme Royal refuse de dire d’ou elle compte avoir son argent, et apparemment elle ne serait pas pour augmenter les impots. D’ou la question suivante : comment va t-elle faire pour appliquer ses mesures ?
ce n’est pas en augmentant l’ISF que l’etat va gagner beaucoup, car les riches vont s’expatrier. Autre chose par exemple, elle parle de militaires pour ses centres éducatifs, donc d’augmenter les militaires, mais l’etat a deja du mal aujourd’hui à les payer.
De plus elle présente ses mesures mais ne dit pas quand elle va les appliquer. Tout ceci ne serait donc que du vent ? Si non, ce serait bien qu’elle nous explique comment elle va trouver son argent, non?

Dites moi ce que vous en pensez…

je suis informaticien, webmaster et je cherche la bonne idée qui me ferait gagner de l’argent assez rapidement. Avez-vous la bonne idée ?

Cette question s’adresse principalement aux votants socialistes.

Trouvez vous cela normal que l’on force une personne souvent agée, ayant acheté un bien immobilier dans sa jeunesse une poignée de figues, l’ayant retapée et … forcément coutant plutôt cher maintenant, à vendre le fruit de toute sa vie ?

C’est cela que va entrainer la suppression du bouclier fiscal, car les riches qui continuent à gagner ne sont pas concernés.

Les personnes agées touchant souvent pas plus de 1000 € par mois par contre ne pourront pas payer leur taxes et ISF..

Certes elles auront ensuite de l’argent sur un compte, mais ils n’en ont que faire, ils n’ont plus leur maison, la maison de leur vie.

Je trouve ça triste.

Trouvez vous donc cela normal ?
(Moi non, j’aurais même honte de leur faire subir ça)

C’est vrai quoi: paraît il, nous sommes tous des fachos demeurés , sans coeur, xénophobes et racistes.

Donc je propose que nous annulions les élections, et qu’on attribue le poste de Président un coup au PS, et un coup aux troskystes.

Cà fera gagner du temps et de l’argent.
Vive la démocration des Soviets !

Sachant que pour moitié, elles appartiennent à des fonds étrangers,
ça signifie que la moitié de leur bénéfices redistribués aux actionnaires part hors de France.
Avant de redistribuer l’argent qu’on a pas, ne devrait on pas essayer d’abord d’en gagner ?

Punir un trader qui veut faire gagner de l’argent à sa banque, je trouve cela un peu gros. Je suppose que si cela avait été le contraire, cela aurait moins fait de bruit.